3月下旬，一件鲁迅书信的手稿送到了海王村拍卖公司，公司彭经理说，如拍卖，底价2万元，估计可拍到4万元。因属稀少的拍卖品，彭经理请来了专家做鉴定，结果如何呢？请看：
不久前，海王村拍卖公司经理彭先生打来电话，说是有一位先生送来一件拍卖品，是一张鲁迅书信手稿，请我帮助鉴定一下真伪。我们约定在中午会面。我怕拿不准，又给鲁迅研究专家张杰先生打了一个电话，请他共同鉴定。
中午，彭先生先到。他打开书包小心翼翼地取出透明公文夹中的一页东西。我眼睛一亮，第一眼就能判定———那就是鲁迅先生的手迹。我戴上眼镜细细观察：一页大约相当于大32开对开的信纸，泛着旧纸的浅棕黄色，横向纵向都有从中间对折的折痕，左上角有一处指头大的破损，左下角的几个字说明是日本制造的信笺。这页手稿被精心裱在一张大红色的衬纸上，衬纸也不是现今制造的，是一种50年代以前的纸，有棉软的感觉。信的内容是鲁迅致韦素园的关于《莽原》稿件的事，从右至左竖写，落款为：“迅”，后面是鲁迅的印章，下面是日期。我得出了初步的判断：这确是一封鲁迅书信手稿。彭经理说，从他们鉴定书画的经验看，纸、墨色、印油及颜色都应该是旧物。
我进一步看信的内容，发现了疑点，信的开头是：“十二月一日的快信，今天收到了”，落款的日期却是“十一月二十三日”。也就是说，回信日期在前，收信日期却在后，这是怎么回事呢？彭经理说，这一点我们也搞不明白。我说，这也有可能是鲁迅先生的笔误。为了进一步搞清，我们开始查对鲁迅手稿。
张杰先生此时也到了，他对鲁迅的研究资料和藏书、藏品都比较熟悉。他先仔细看了这件拍卖品，得出了和我们同样的初步判定，对于日期，他说，鲁迅的笔误在他的手稿中也是常有的事。现在关键是查一下鲁迅的手稿，因为鲁迅全部手稿都在北京鲁迅博物馆收藏，如果没有这封信，那就可判定是新发现的鲁迅手稿，也必将是对鲁迅资料的重大补充。在张杰先生的指点下，我们查到了1926年鲁迅给韦素园的信。翻开《鲁迅手稿全集书信卷》第131页，令人惊讶的情景出现了，此页手稿和那件旧物竟是内容完全相同，连字体、字距甚至字形都完全相同。只是馆藏这件纸的尺寸略大，字号略大，纸的型制不一样。此信已为我馆所藏是无疑的，我们最初的判断迅速走向反面：此“旧物”乃是伪造。
那么日期是怎么回事呢？我们继续查找，真相终于大白。馆藏鲁迅手稿此信的落款日期为“迅、十二月八日”，而“旧物”的落款日期是采用的另一封11月23日的鲁迅致韦素园信的落款日期。因为这一页鲁迅的落款中“迅十一月二十三日”，“迅”后面空档较大，伪造者在这地方正好钤上一方“鲁迅”的假印。张杰说，鲁迅书信中钤印甚少，此造假者在这地方也露出了马脚。
我向彭经理咨询送拍者何人，拍卖价多少？彭经理答：“送拍者没有透露姓名，拍卖底价为两万。”我又问：“若是真迹，这样一件鲁迅手稿能拍到多少钱？”彭经理说：“估计可以拍到4万元左右。”我们再次仔细“欣赏”这件假货，彭经理说，“这是一件高仿的假品，只是在个别的笔锋、笔划上有些小毛病，如果没有真迹对照是绝对可以乱真的，这件旧物是造假高手所为。”假的就是假的，不过防假和打假真不是一件容易的事儿，好在《鲁迅手稿全集》已问世，造假者似可考虑别在这里耽误功夫了。
 |
